Blender : Cycles vs Eevee — Lequel choisir pour vos projets 3D ?

Mis à jour le : 8 mars, 2024

Cycles ou Eevee : le duel des moteurs de rendu Blender !

Si vous êtes ici, c’est sans doute parce que vous cherchez à savoir quel moteur de rendu choisir entre Eevee et Cycles pour réaliser vos rendus dans Blender. Personnellement, lorsque j’ai commencé à utiliser Blender, je pensais que Cycles était plus performant qu’Eevee, car il prenait plus de temps pour générer le rendu. Cependant, je me suis rendu compte que ce n’était pas toujours vrai, car chaque moteur de rendu a ses propres avantages et inconvénients. Dans certaines situations, Eevee peut même produire des résultats bien supérieurs à ceux de Cycles.

Dans cet article, je vais vous aider à explorer la différence entre ces deux moteurs de rendu afin que vous soyez à l’aise sur lequel choisir en fonction de votre projet.

Présentation des moteurs de rendu Cycles et Eevee

Cycles et Eevee sont deux moteurs de rendu intégrés à Blender. Bien qu’ils soient tous deux puissants et capables de produire des rendus de qualité, ils fonctionnent de manière très différente et ont chacun leurs propres forces et faiblesses.

Cycles est un moteur de rendu basé sur la méthode du lancer de rayons (ray tracing) qui simule le comportement de la lumière dans le monde réel. Il est particulièrement adapté pour créer des images photoréalistes et des animations de haute qualité.

Eevee, quant à lui, est un moteur de rendu en temps réel qui utilise la méthode de rastérisation pour générer des images. Cette méthode de calcul est plus rapide que celle de Cycles, ce qui permet à Eevee de fournir des rendus de qualité en temps réel. Ce dernier est donc idéal pour les projets nécessitant une prévisualisation instantanée ou un rendu en temps réel.

Cycles et Eevee : avantages et inconvénients

1. Moteur de rendu Cycles

Avantages	Inconvénients
Photoréalisme : Cycles excelle dans la création d’images et d’animations photoréalistes grâce à sa simulation précise de la lumière, des ombres et des matériaux.	Temps de rendu : Cycles peut être plus lent qu’Eevee, surtout lorsqu’il s’agit de scènes complexes, de projets d’animation ou de situations avec de nombreux éléments à prendre en compte.
Flexibilité : Cycles offre un large éventail d’options et de paramètres pour affiner vos rendus, ce qui vous permet de personnaliser et d’optimiser chaque aspect de votre scène.	Ressources nécessaires : Cycles peut nécessiter plus de ressources système et de mémoire pour fonctionner efficacement, ce qui peut poser problème sur des machines moins puissantes.
Gestion des matériaux complexes : Cycles gère parfaitement les matériaux complexes, tels que les surfaces réfléchissantes, les verres, les liquides et les transparences.	Bruit dans les rendus : Cycles peut générer du bruit, surtout dans les scènes à éclairage indirect. Il est souvent nécessaire d’augmenter le nombre de samples pour obtenir un rendu plus propre.

2. Moteur de rendu Eevee

Avantages	Inconvénients
Rapidité : Eevee est conçu pour offrir des rendus rapides et en temps réel, ce qui le rend idéal pour les projets nécessitant une prévisualisation instantanée ou un rendu en temps réel.	Moins de réalisme : Eevee, bien qu’il soit capable de produire des rendus de bonne qualité, ne parvient pas toujours à atteindre le même niveau de photoréalisme que Cycles.
Performances : Eevee est optimisé pour tirer parti des cartes graphiques modernes, ce qui lui permet de produire des résultats de qualité tout en maintenant des performances élevées, même sur des ordinateurs moins puissants.	Limitations dans la gestion des matériaux : Eevee peut avoir du mal à gérer certaines représentations complexes, comme les reflets très précis, la transparence, la réfraction ou les effets de subsurface scattering.
Facilité d’utilisation : Eevee est généralement plus simple à configurer et à maîtriser que Cycles, ce qui le rend plus accessible pour les débutants ou ceux qui recherchent un workflow simplifié.	Limitations volumétriques : Eevee gère les effets volumétriques de manière moins précise et plus limitée en termes de rendu par rapport à Cycles, ce qui peut impacter des scènes avec des éléments tels que la fumée, la brume ou les nuages.

Dans quelles situations opter pour Cycles ?

1. Cycles pour les projets exigeant des rendus de haute qualité

L’un des avantages majeurs de Cycles est sa capacité à créer des images photoréalistes avec un éclairage, des ombres, des réflexions et des réfractions précis. Si vous travaillez sur un projet nécessitant une qualité d’image maximale, comme la création d’images pour des publicités ou des films, alors Cycles est clairement le choix idéal.

2. Cycles pour les visualisations architecturales

Les scènes de visualisation architecturale nécessitent des rendus de haute qualité pour créer des représentations réalistes de bâtiments et de structures. Cycles est particulièrement adapté pour cela, car il peut générer des éclairages et des ombres précis qui sont essentiels pour créer des scènes réalistes.

Avec Cycles, vous pouvez également créer des effets de réfraction et de réflexion précis pour les fenêtres et les miroirs, ce qui donne un réalisme supplémentaire à votre scène.

Pour en savoir plus sur l'architecture dans Blender, cliquez ici.

3. Cycles pour les présentations de produits

Si vous travaillez sur un projet de présentation de produit, la qualité de l’image est primordiale pour mettre en évidence les avantages et les caractéristiques du produit. Cycles est excellent pour ce type de rendu, notamment car il prend en charge une large gamme de types de lumières :

Lumières ponctuelles
Lumières directionnelles
Lumières d’area
Éclairages basés sur des images HDRI

Cette flexibilité est un grand atout pour les artistes qui disposent de nombreuses possibilités pour exposer avec clarté les détails des produits. Mais ce n’est pas tout, Cycles offre d’autres fonctionnalités intéressantes pour la présentation de produits, telles que la profondeur de champ et le flou de mouvement (motion blur). Ces effets sont très efficaces pour rendre les produits plus attrayants en apportant une touche de professionnalisme.

En résumé, si vous travaillez sur un projet nécessitant une qualité d’image maximale, que ce soit pour une publicité, un film, une visualisation architecturale ou une présentation de produit, Cycles est le moteur de rendu qui répondra parfaitement à vos attentes.

Dans quelles situations opter pour Eevee ?

1. Eevee pour les projets exigeant des rendus en temps réel

Si vous travaillez sur un projet où la rapidité est essentielle, Eevee est votre meilleur allié ! Contrairement à Cycles, Eevee n’a pas besoin de calculer les rayons de lumière pour chaque pixel, ce qui signifie qu’il est capable de fournir des résultats en temps réel. Grâce à son rendu en temps réel, vous pourrez visualiser vos scènes et vos animations sans attendre, ce qui permet de gagner un temps précieux et d’itérer plus rapidement.

2. Eevee pour les films d’animation

Lorsqu’il s’agit de créer des films d’animation, Eevee est une option très intéressante. Non seulement il permet de réaliser des rendus rapides pour les prévisualisations et les animatiques, mais il est également capable de générer des visuels qualitatifs pour le rendu final.

De plus, Eevee est doté de nombreuses fonctionnalités spécialement conçues pour les films d’animation, telles que le support des shaders volumétriques, des ombres douces et des effets de postproduction.

3. Eevee pour les jeux vidéo

Eevee est particulièrement adapté aux rendus de jeux vidéo, car il offre un excellent équilibre entre qualité et performance. En exploitant les capacités des cartes graphiques modernes, Eevee permet de créer des scènes et des personnages d’un réalisme saisissant tout en minimisant les temps de chargement et les ressources nécessaires pour les afficher à l’écran.

En résumé, Eevee est un moteur de rendu polyvalent et performant qui convient parfaitement aux projets nécessitant rapidité et efficacité. Que vous soyez un artiste 3D travaillant sur des jeux vidéo, des films d’animation ou des projets en temps réel, Eevee saura répondre à vos attentes.

Conclusion

En conclusion, Cycles et Eevee ont tous deux des caractéristiques et des capacités uniques qui les rendent adaptés à différents types de projets. Cycles est idéal pour les scènes qui nécessitent un rendu de haute qualité, tandis qu’Eevee est idéal pour les projets qui nécessitent des capacités de rendu en temps réel. En déterminant l’objectif de votre projet, vous pouvez choisir le moteur de rendu qui convient le mieux.

Si votre projet consiste à créer une scène conceptuelle, stylisée ou avec un style cartoon, vous pouvez opter pour Eevee, qui vous permettra d’obtenir des résultats impressionnants en un temps record.

Si vous recherchez à obtenir un rendu réaliste avec une grande précision dans les détails et une gestion des paramètres basée sur les lois de la physique, vous pouvez opter pour Cycles. Grâce à sa méthode de rendu basée sur le ray tracing, Cycles permet de simuler avec précision les interactions entre la lumière et les objets dans la scène, ce qui donne des résultats très réalistes.

Bon à savoir : les développeurs et la communauté de Blender travaillent constamment à l’amélioration des deux moteurs de rendu. Il est donc essentiel de rester à jour avec les dernières versions de Blender pour bénéficier des dernières améliorations apportées à Cycles et Eevee.

En fin de compte, rien ne vaut l’expérimentation personnelle pour explorer le potentiel et les limites des moteurs de rendu. N’hésitez pas à tester diverses options, à manipuler les paramètres et à explorer les possibilités offertes par Cycles et Eevee. Laissez libre cours à votre créativité, prenez du plaisir à expérimenter et surprenez-vous en réalisant des rendus exceptionnels grâce à Blender.

Un guide PDF gratuit de mes 10 conseils et astuces pour bien débuter avec le logiciel Blender, ça vous dit ?

À propos de l’auteur

Diplômé d’un master en informatique, j’ai adopté Blender comme mon terrain de jeu favori depuis 4 ans. Quand je ne suis pas en train d’explorer Blender ou de regretter mes années Xbox, je tente d’apprendre l’italien à Turin. Et, spoiler : la 3D, c’est plus facile !